Comments on: Yahoo’s Quality vs. Google’s Quantity.

By: JMIRROR on Blog » 새로 개편한 Y! Search (US) Review

JMIRROR on Blog » 새로 개편한 Y! Search (US) Review — Tue, 09 Oct 2007 17:00:49 +0000

[...] 쓸까 말까 많이 망설였습니다. 그러던 중 astraea님께서 답글에 관련된 말씀을 주셔서, 제 생각을 한번 정리해 보겠습니다. (아래 글의 [...]

By: astraea

astraea — Sat, 06 Oct 2007 16:02:16 +0000

물론 써봤지요
search assist 가 바로 안 보여서 살짝 효용성이 떨어져요~_~
클릭을 해야하니깐
아예 오른쪽 사이드에 바로 보이면 더 좋겠어요;
그외엔 편해지긴했지요=)

다만, 솔직한 평은 외국 블로그에서 본건데
ford 는 물론 새로운 자동차를 출시해야한다
그러나 그렇다고 toyota 를 이길 수 있는건 아니다.. 정도;;

By: jmirror

jmirror — Fri, 05 Oct 2007 12:00:42 +0000

astraea/ 한번 써 보셨어요? search assist 하는 기능이 많이 좋아졌는데. UI도 바뀌고. ㅎㅎ 전 좋던데요?

halfmoon/ 넵, 잘지냅니다. 지난번 출장때 뵙고 왔어야 하는데 ㅡ,.ㅡ 미션컬리지까지 가서 인사도 못드리고 왔네요.

By: halfmoon

halfmoon — Thu, 04 Oct 2007 00:13:30 +0000

모든 클릭을 같은 걸로 본다면 상당히 오해의 소지가 있겠네요.
스팸이나 성인물을 조금만 더 뿌려 주면 클릭은 정신없이 올라가지요 아마 ^^
물론 위의 경우는 극단적이긴 하지만 일반 쿼리도 클릭 했다가 실망하고 돌아 오는 경우도 많지요. 이런게 포함되어 있지가 않아 보이네요.
구글의 user satisfaction에 대한 metrics에 재미있는게 많군요.
잘 지내시죠?

By: astraea

astraea — Tue, 02 Oct 2007 09:09:17 +0000

아무래도 검색을 많이 하다보면
이전 검색이 쌓여있으니 다시 찾아볼 수 있으니까요
history 에 누적된 query 가 9000여건이네요-_-;;;
y! myweb 은 불편해뵈서;

방금 cnet 에서 y! search 가 여러 개선하고 있다는 기사를 봤어요
여전히 history 는 안 보이지만..ㅋㅋ
vertical 이라고 해야하나요? 많이 변하긴 하겠더군요

By: jmirror

jmirror — Tue, 02 Oct 2007 02:15:24 +0000

EXIFEEDI/ 그 초기의 구글 방식을 야후에서 불을 지펴주었으니.. 야후는 땅을 칠 일이죠 ㅡ,.ㅡ

astraea/ (앗! 오랫만이에요!) search history를 많이 사용하시는 군요. 그런 서비스들이 많은 사람이 범용적으로 사용하진 않지만 확실하게 lock-in 하는 효과는 있는 것 같아요. 벌써 나의 데이터가 많이 쌓여 있으니 다른 곳으로 옮기기 힘들어 지겠죠

By: astraea

astraea — Mon, 01 Oct 2007 04:48:27 +0000

저는 query 그 자체보다
단지 search history 때문에 google 을 사용합니다-_-;;
근데..query 에 따른 결과 차이도 심하긴 하더군요
어느게 더 좋았다..라고 섣불리 말하긴 애매하지만요

By: EXIFEEDI

EXIFEEDI — Mon, 01 Oct 2007 04:07:59 +0000

제 경우에도 세 가지 검색 서비스를 모두 이용해 보았지만 큰 차이를 발견할 수 없었습니다.
이는 아마도 초기에 구글의 방식이 성공했던 것이 큰 요인이 아닐까 싶네요.
그 이후 야후와 MSN/Live.com이 검색 엔진의 품질을 높여
구글과 수준을 대등하게 혹은 그 이상으로 맞추었더라도
이미 시장을 선점한 구글과 경쟁하기에는 역부족이 아니었을까 하는 생각이 듭니다.