1. 우선 홈페이지를 통해서 리포트를 게시하는 것과 RSS Feed를 통해서 리포트 및 퀵커멘트를 feeding 해주는 것과 차이는 왜 RSS가 유용한지에 대한 논쟁일 뿐일 것 같습니다. 제가 그 차이를 정확히 이야기 할 수 있을 지는 모르겠지만 간단히 관련한 생각을 해보면 ‘만약 제가 3개 증권사의 반도체 관련 리포트와 퀵커멘트를 보고 싶을때 기존 방식이라면 어떻게 해야 할까요?’ 매일 매일 3개 증권사 홈페이지를 가서 올라온 리포트 중에서 반도체 관련 리포트 찾아봐야겠지요. 아니면 이메일 서비스를 신청해서 매일 확인하고 반도체 관련 리포트를 찾아봐야 하는 ㅡ,.ㅡ 물론 엄청난 고객이어서 증권사 영업사원이 전화로 준다면야 ㅋㅋ 문제 없겠죠. RSS feeding을 제공해 준다면 각 증권사의 반도체 관련 RSS 구독 신청을 해 놓으면 되겠지요.

물론, 그보다 더 중요한건 기술의 문제라기 보다는 애널리스트가 얼마나 시기 적절하게 커멘트를 내느냐의 문제이겠지요. 그러나, 애널리스트가 시기 적절한 커멘트를 만드는 환경은 기술에서 동인이 될 수도 있다는 생각이 듭니다.

2. 같은 이야기로 출판시간의 지연은 없어도 고객들이 늦게 본다는 느낌이 드는건, 매번 홈페이지에 들어가서 확인 하지 않기 때문이겠군요.

사실, 증권사에 있어보지 않은 제가 이런 저런 이야기를 하는 건 정확한 이야기를 하기는 쉽지 않겠지요. 다만 이런 글을 쓰게 된건 우선은 왜 없을까 하는 궁금증과 미국의 MarketWatch나 SeekingAlpha 같은 서비스를 보면서 정말 유용하다 생각을 했었거든요..

어쨌든 Rationale님과 하느니삽님께서 좋은 말씀 많이 주셔서 제가 쓴 글 내용보다 비교할 수 없이 훨신 훌륭한 답글을 받은 것 같습니다. 감사드립니다.

블로그에 리포트를 게시하는 것은 현재 자사 홈페이지에 리포트를 게시하는 것과 마찬가지인 것 같고, 정보를 RSS feed를 통해 보내는 것이 e-mail로 보내는 것(게다가 주요 고객에게는 직접 전화로 알려줍니다)에 비해 특별한 장점이 있는 것 같지는 않습니다.

그리고 참고로 말씀드리면, 리포트는 워드로 작성해서 PDF 파일로 변환한 후 곧바로 파일을 배포하기 때문에 출판시간으로 인한 지연은 전혀 없습니다.

참고로 저희 회사의 모 수퍼스타 애널리스트는 모 국가에 대한 개인적인 의견을 이메일로 돌렸다가 이 이메일이 유출되어 결국 회사에서 짤렸습니다.

Rationale/ 경영학적 접근이 필요하다는 말씀에 100% 동감합니다. 기술의 문제가 아니겠지요. 다만, 애널리스트의 특성상 또, 각 증권사의 리서치센터라는 것의 특성상 개인차원이건 센터차원이건 브랜드가 중요하다고 생각합니다. 그런면에서, 적절한 시기에 기업 활동에 대한 커멘트를 해 주는 것은 매우 중요하다고 생각합니다.

그러나, 보고서 출판에 집중하고 있는 우리나라 증권사 리서치센터의 경우에는 기업의 중요 사항이 발표된 이후에도 즉각적인 반응을 하지 못하고 있다는 점이 정말 아쉽습니다. 예를 들어, 네이버 블로그 시즌2를 오픈 하였는데 NHN을 커버리지하는 어떤 증권사 애널리스트도 관련해서 기업 가치에 어떤 영향을 줄지에 대한 커멘트를 내 놓고 있지 않습니다. 물론 그들이 판단하기에 별로 중요하지 않다고 생각할 수도 있겠지만, 사실 그렇지 않다고 업계에서는 생각하지 않나요? 그런 점이 참 아쉽습니다. 만약 애널리스트가 중요하다고 판단해서 리포트를 아주 빨리 쓰더라도, 출판까지는 적어도 하루 이상의 시간이 필요하니 이미 늦은 이야기가 되고 말지 않을까 생각됩니다.

반면, 증권사 리서치센터 차원에서 리포트와 커멘트 내용에 자신 있다면 RSS등으로 바로 커멘트를 내보내고 투자자들과 커뮤니케이션 한다면, 투자자에게 더 좋은 서비스를 제공하는 것이 아닐까 생각됩니다.

또, HTS를 통한 정보 제공에도 조금은 다른 생각입니다. 개인투자가라고 하더라도 HTS를 사용해서 직접투자를 하는 분들도 많이 계시겠지만, 그렇지 않은 분들도 많이 계시고 잠재적 투자자들도 있다고 보았을 때는 아쉬움이 많이 남는 것 같습니다. 또, 내가 A증권사에서 거래를 한다고 해서 B, C 증권사의 커멘트를 보지 말아야 한다는 것은 아닐 뿐만 아니라, 꼭 소속 증권사의 고객에게만 정보를 제공하는 것도 브랜드를 쌓아가는데 좋은 방법은 아닐 것이라고 생각합니다.

제가 애널리스트 경험도 없고, 그쪽 산업의 경험도 없는 상황에서 이런 주장을 하는 것이 억측일 수도 있다고 생각합니다. 다만 저의 지금까지의 생각은 실보다는 득이 많아 보입니다. (Rationale님의 좋은 커멘트 정말 감사드립니다.)

증권업에 속보가 중요한 건 맞는 말씀입니다. 그러나 아직까지 개인투자자 대부분은 HTS를 사용합니다. 개방성이나 범용접근성은 떨어지겠지만 실제 투자자의 입장에서는 HTS에서 띄워주는 정보가 RSS보다 더 빠르지 않을까요.