<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: &#8216;Daum&#8217;관련된 sbs기사와 그 반응을 보면서..</title>
	<atom:link href="http://www.joonj.com/wordpress/archives/152/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.joonj.com/wordpress/archives/152</link>
	<description>Here’s to the crazy ones</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Dec 2011 06:03:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>By: Joon</title>
		<link>http://www.joonj.com/wordpress/archives/152/comment-page-1#comment-446</link>
		<dc:creator>Joon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 01:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joonj.com/wordpress/archives/152#comment-446</guid>
		<description>/to 떡이떡이: 우선 이카루스님의 글은 떡이떡이님이 지적하신 내용과 전혀 관련 없는 내용입니다. (제가 답변을 쓸 때 ‘/to 누구’ 이런 형태로 쓰고 있습니다. 떡이떡이 님께 드린 답변이 아니었습니다. 오해의 소지가 있었다면 죄송합니다.) 

맞습니다. 영장내용에 대한 사실 여부를 확인 할만한 능력이 없다고 말씀주셨습니다. 하지만, 전 언론이 할수 있는 일을 말씀드리고 싶었던 것이 아니라 해주었으면 하는 일을 말씀드렸던 것입니다. 일은 쌓여있고 뉴스 마감은 촉박하고 사법권도 없는 상황에서 검찰과 같은 진실 규명을 해달라고 요구하는 것은 절대 아닙니다. 다만, 보도가 되는 당사자의 권리의 침해를 최소화 하기 위해서는 최소한의 확인 절차가 필요 하다는 것입니다. 그 것이 책임 있는 언론이라고 생각하며, 전 그게 우리나라에서 정말 불가능 한 일이어서 그러는 것인지는 모르겠지만 최소한 올바른 언론이라면 해야 할 일이라고 생각했을 뿐입니다.

어제 SBS 뉴스를 보면서 들었던 느낌은 토요일 보도에 근거로 제시한 압수수색 영장 내용이 Daum Commerce에 해당하는 의혹이 아니라 전체 상품권 발행업체에 제기 되는 의혹을 영장 내용에 넣었던 것 같더군요. 만약 상품권 발행업체 모두에게 같은 내용의 영장이 발부되었다면, 특정 업체가 의혹 내용을 모두 가지고 있지 않다는 사실 정도는 알 수 있지 않았을까요? 만약 그렇다면, 정말 책임 없는 보도가 아니었을까요? 제가 영장 내용을 확인 해 볼 수 없으니 자신 있게 말씀드릴 수 있는 내용은 없습니다만, 뉴스를 보면서 그런 것 같다는 생각이 들더군요.

언론인은 4th Estate라고 합니다. 전, 그 역할과 책임을 생각 해 봐 달라는 이야기를 하고 싶었던 것입니다.
사실 전 언론계에 종사하는 것도 아니고, 언론을 전공하지도 않았고, 이론적으로 뭐가 맞고 틀리고 하는 것은 잘 모릅니다. 하지만, 소위 세계적으로 권위있는 언론들이 제공하는 기사와 우리나라 언론들이 제공하는 기사들과 비교해 보았을 때 느껴지는 깊이의 차이를 보고 안타까운 마음이 정말 많이 듭니다. 우리 언론기관들이 처해있는 환경적인 문제들에 대해서는 잘 알지 못합니다. 하지만, 그들과 우리 언론이 가지고 있는 사회적 책임의 무개는 다르지 않다고 생각합니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>/to 떡이떡이: 우선 이카루스님의 글은 떡이떡이님이 지적하신 내용과 전혀 관련 없는 내용입니다. (제가 답변을 쓸 때 ‘/to 누구’ 이런 형태로 쓰고 있습니다. 떡이떡이 님께 드린 답변이 아니었습니다. 오해의 소지가 있었다면 죄송합니다.) </p>
<p>맞습니다. 영장내용에 대한 사실 여부를 확인 할만한 능력이 없다고 말씀주셨습니다. 하지만, 전 언론이 할수 있는 일을 말씀드리고 싶었던 것이 아니라 해주었으면 하는 일을 말씀드렸던 것입니다. 일은 쌓여있고 뉴스 마감은 촉박하고 사법권도 없는 상황에서 검찰과 같은 진실 규명을 해달라고 요구하는 것은 절대 아닙니다. 다만, 보도가 되는 당사자의 권리의 침해를 최소화 하기 위해서는 최소한의 확인 절차가 필요 하다는 것입니다. 그 것이 책임 있는 언론이라고 생각하며, 전 그게 우리나라에서 정말 불가능 한 일이어서 그러는 것인지는 모르겠지만 최소한 올바른 언론이라면 해야 할 일이라고 생각했을 뿐입니다.</p>
<p>어제 SBS 뉴스를 보면서 들었던 느낌은 토요일 보도에 근거로 제시한 압수수색 영장 내용이 Daum Commerce에 해당하는 의혹이 아니라 전체 상품권 발행업체에 제기 되는 의혹을 영장 내용에 넣었던 것 같더군요. 만약 상품권 발행업체 모두에게 같은 내용의 영장이 발부되었다면, 특정 업체가 의혹 내용을 모두 가지고 있지 않다는 사실 정도는 알 수 있지 않았을까요? 만약 그렇다면, 정말 책임 없는 보도가 아니었을까요? 제가 영장 내용을 확인 해 볼 수 없으니 자신 있게 말씀드릴 수 있는 내용은 없습니다만, 뉴스를 보면서 그런 것 같다는 생각이 들더군요.</p>
<p>언론인은 4th Estate라고 합니다. 전, 그 역할과 책임을 생각 해 봐 달라는 이야기를 하고 싶었던 것입니다.<br />
사실 전 언론계에 종사하는 것도 아니고, 언론을 전공하지도 않았고, 이론적으로 뭐가 맞고 틀리고 하는 것은 잘 모릅니다. 하지만, 소위 세계적으로 권위있는 언론들이 제공하는 기사와 우리나라 언론들이 제공하는 기사들과 비교해 보았을 때 느껴지는 깊이의 차이를 보고 안타까운 마음이 정말 많이 듭니다. 우리 언론기관들이 처해있는 환경적인 문제들에 대해서는 잘 알지 못합니다. 하지만, 그들과 우리 언론이 가지고 있는 사회적 책임의 무개는 다르지 않다고 생각합니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 떡이떡이</title>
		<link>http://www.joonj.com/wordpress/archives/152/comment-page-1#comment-443</link>
		<dc:creator>떡이떡이</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 23:33:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joonj.com/wordpress/archives/152#comment-443</guid>
		<description>논점 자체를 잘못 짚고 계십니다. 언론사는 영장 내용에 대해 사실 여부를 확인할 만한 능력이 없다고 말씀 드렸는데요. 상대방의 반론권을 인정해 주면 사실상 최대한의 도리를 다한 겁니다. 물론 도의적인 비난을 받을 수 있겠지만요. 그리고 이카루스님 글은 제가 지적한 내용과 별다른 관계가 없는 것 같습니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>논점 자체를 잘못 짚고 계십니다. 언론사는 영장 내용에 대해 사실 여부를 확인할 만한 능력이 없다고 말씀 드렸는데요. 상대방의 반론권을 인정해 주면 사실상 최대한의 도리를 다한 겁니다. 물론 도의적인 비난을 받을 수 있겠지만요. 그리고 이카루스님 글은 제가 지적한 내용과 별다른 관계가 없는 것 같습니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joon</title>
		<link>http://www.joonj.com/wordpress/archives/152/comment-page-1#comment-441</link>
		<dc:creator>Joon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 15:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joonj.com/wordpress/archives/152#comment-441</guid>
		<description>/to 떡이떡이: 좋은 지적 주셔서 감사합니다. 하지만, 저는 기사의 법적인 문제가 어떻게 되는지에 초점을 두고 싶지 않습니다. 법적인 부분이야 문제가 안된다고 판단되었으니 메인기사로 내보냈겠지요. 전 (1) 단독보도, 특종은 이슈가 되고 있는 사건에서가 아니라 우리가 눈길을 주지 않는 곳에서 찾았으면 하는 바램과 (2) 기사를 내기 전에 \’사실 여부의 확인\’을 최소한 해주셨으면 하는 바램이었습니다. 최소한 메인 뉴스의 첫기사 그것도 단독 보도 기사라고 한다면, 사실여부의 확인이 필요 하지 않냐는 이야기였습니다.

/ 조선일보의 Icarus님께서 &lt;a href=&quot;http://blog.chosun.com/blog.log.view.screen?blogId=110&amp;logId=1385075&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;이런 포스트를&lt;/a&gt; 올려주셨군요. 한반 읽어보시기 바랍니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>/to 떡이떡이: 좋은 지적 주셔서 감사합니다. 하지만, 저는 기사의 법적인 문제가 어떻게 되는지에 초점을 두고 싶지 않습니다. 법적인 부분이야 문제가 안된다고 판단되었으니 메인기사로 내보냈겠지요. 전 (1) 단독보도, 특종은 이슈가 되고 있는 사건에서가 아니라 우리가 눈길을 주지 않는 곳에서 찾았으면 하는 바램과 (2) 기사를 내기 전에 \’사실 여부의 확인\’을 최소한 해주셨으면 하는 바램이었습니다. 최소한 메인 뉴스의 첫기사 그것도 단독 보도 기사라고 한다면, 사실여부의 확인이 필요 하지 않냐는 이야기였습니다.</p>
<p>/ 조선일보의 Icarus님께서 <a href="http://blog.chosun.com/blog.log.view.screen?blogId=110&#038;logId=1385075" rel="nofollow">이런 포스트를</a> 올려주셨군요. 한반 읽어보시기 바랍니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 떡이떡이</title>
		<link>http://www.joonj.com/wordpress/archives/152/comment-page-1#comment-435</link>
		<dc:creator>떡이떡이</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 02:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joonj.com/wordpress/archives/152#comment-435</guid>
		<description>쓰신 내용은 오해가 많습니다. 압수수색 영장 자체가 허위가 아니라면, 진실에 가깝게 보도하는 것이 맞습니다. 한국 어느 언론사라도 압수수색 영장을 본 뒤 보도하지 않는 경우는 없습니다. 언론은 판사가 아닙니다. 압수수색 영장 내용의 진실성을 판단할 만한 능력이나 여유가 없습니다. 압수수색 영장 내용이 판결을 통해 사실과 다른 것으로 밝혀지면 검찰이 이에 대해 책임질 일입니다. 물론 당사자는 민사 소송을 통하겠지요. 언론 보도는 보도할 당시 보도 내용을 진실로 믿을 만한 상당한 이유가 있다면 보도 행위에 대해 당연 면책됩니다. 언론 중재와 관련한 책을 한번 읽어 보시기 바랍니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>쓰신 내용은 오해가 많습니다. 압수수색 영장 자체가 허위가 아니라면, 진실에 가깝게 보도하는 것이 맞습니다. 한국 어느 언론사라도 압수수색 영장을 본 뒤 보도하지 않는 경우는 없습니다. 언론은 판사가 아닙니다. 압수수색 영장 내용의 진실성을 판단할 만한 능력이나 여유가 없습니다. 압수수색 영장 내용이 판결을 통해 사실과 다른 것으로 밝혀지면 검찰이 이에 대해 책임질 일입니다. 물론 당사자는 민사 소송을 통하겠지요. 언론 보도는 보도할 당시 보도 내용을 진실로 믿을 만한 상당한 이유가 있다면 보도 행위에 대해 당연 면책됩니다. 언론 중재와 관련한 책을 한번 읽어 보시기 바랍니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

